Vercel a créé Next.js et offre le déploiement le plus fluide. AWS offre puissance brute, contrôle total et coûts maîtrisés à grande échelle. Pour un SaaS, le bon choix dépend de votre stade et de votre équipe.
Critère 1 : simplicité de déploiement
Vercel : git push, c'est déployé. Preview deployments automatiques par PR. Zéro configuration.
AWS : Amplify, ECS Fargate, ou EC2 + Coolify. Plus complexe, demande des compétences DevOps. Mais avec Docker + ECR, c'est gérable.
Critère 2 : prix
Vercel Free tier généreux mais l'Edge bandwidth et les Serverless Function executions montent vite. À 10 k visiteurs uniques/jour, attendez-vous à 50-100 $/mois.
AWS coûte moins cher à scale : EC2 t3.medium + RDS + S3 à environ 60 $/mois pour le même trafic. Mais demande plus de setup.
Critère 3 : performance
Vercel Edge Functions tournent dans 30+ régions. AWS CloudFront + Lambda Edge offre la même latence mais demande de la configuration.
Critère 4 : verrouillage
Vercel optimise pour Next.js mais utilise un format propriétaire pour certaines fonctionnalités (Image Optimization, ISR). Migration partielle vers AWS demande des ajustements.
Critère 5 : équipe
Vercel pour les équipes produit/full-stack sans DevOps. AWS pour les équipes avec un SRE ou un fondateur technique senior.
Critère 6 : alternative — Coolify auto-hébergé
Coolify sur un Hetzner VPS (4 € à 30 €/mois) offre déploiement Docker automatique avec PR previews. Pour 20-50 $/mois, vous obtenez l'équivalent Vercel avec contrôle total.
Verdict
Vercel : MVP, lancement rapide, jusqu'à ~20 k MRR sans souci.
AWS / Coolify : passé 50 k MRR ou besoin de contrôle réglementaire.
Quel que soit l'hébergeur : Boilerplate-Stack est livré avec un Dockerfile multi-stage optimisé (Vercel, Coolify, AWS ECS) + docker-compose + health check /api/health + variables d'env documentées. Déployez où vous voulez.
Conclusion
Vercel pour la vélocité au démarrage, AWS / Coolify pour le contrôle à scale. Boilerplate-Stack est compatible avec les deux et vous évite des heures de configuration Docker.