Boilerplate-Stack
Retour au blog
Articles

Prisma vs Drizzle ORM : que choisir pour Next.js ?

|
2 min de lecture

L'ORM est l'un des choix les plus structurants d'un projet Next.js. Prisma règne depuis 2020, mais Drizzle a grimpé en flèche en 2024-2025 pour ses performances en serverless. Voici la comparaison technique.

Critère 1 : modèle de schéma

Prisma utilise un DSL custom (schema.prisma) avec une syntaxe lisible. Drizzle définit le schéma en TypeScript pur — pas de génération de code séparée, le schéma EST du code.

Critère 2 : performance

Drizzle gagne nettement en environnement serverless (Vercel, Cloudflare Workers). Pas de query engine séparé (Prisma utilise un binaire Rust), cold starts plus rapides, bundle plus léger.

Critère 3 : type safety

Les deux offrent une excellente type safety. Drizzle pousse plus loin : les requêtes complexes (joins, subqueries) sont entièrement typées sans générer de code.

Critère 4 : migrations

Prisma a un système de migrations mature et stable. Drizzle Kit est plus récent mais s'améliore rapidement. Pour un projet legacy avec une grosse base, Prisma est plus sûr.

Critère 5 : DX et écosystème

Prisma a un Studio (UI navigateur de DB) et une communauté massive. Drizzle a un éditeur (Drizzle Studio) plus récent mais en progression. L'écosystème Prisma reste plus mature pour les outils tiers.

Critère 6 : verbosité des queries

Prisma est plus déclaratif : prisma.user.findMany({ where: { ... } }). Drizzle est proche de SQL : db.select().from(users).where(eq(users.id, x)). Drizzle convient mieux à ceux qui aiment penser en SQL.

Et Supabase dans tout ça ?

Si vous utilisez Supabase, le client @supabase/supabase-js est souvent suffisant — il offre une API similaire à Prisma sans aucune dépendance lourde. Pour les requêtes complexes, on ajoute Drizzle PAR-DESSUS le client Supabase pour profiter du SQL typé.

Verdict

Drizzle pour les nouveaux projets en serverless, les fans de SQL et les besoins de performance.
Prisma pour les équipes établies, les migrations complexes et la maturité écosystème.
Supabase client seul pour 80% des cas SaaS simples.

Vous voulez du concret ? Boilerplate-Stack utilise le client Supabase natif avec des types TypeScript générés. Performance serverless maximale, zero overhead, et tous les patterns RLS prêts à l'emploi.

Conclusion

Le bon ORM dépend de votre contexte. Pour un SaaS Next.js moderne, le client Supabase + types générés battent souvent Prisma et Drizzle en simplicité. Boilerplate-Stack embrasse cette approche.